Семь смертных грехов рейдера

АФК без причины

Причем причина должна быть весомой. Да, у всех нас может случиться что-то неожиданное, какой-нибудь форс-мажор: занавески загорятся, самолет влетит в окно или выпадет джек-пот в лотерее. Но когда рейд из рейда игрок заставляет ждать его 24 / 9 человек, пока идет обсуждение нового ноутбука друга или уникальных туфелек – это тяжкий рейдерский грех. Время бесценно, как в реальной жизни, так и в игре.

Ниндзя-лутинг

Хотя не все ходят в рейды за эпиками, топовые вещи – важный стимул для любого рейдера. И «воровать» их, забирая на продажу или просто из вредности – ужасно некрасиво и неправильно. Причем именно ниндзя-лутинг считается многими игроками тяжелейшим из грехов рейдера. Во всяком случае в WotLK-ПУГов люди попадали в «черные списки» ПУГоводов именно по этой причине.

Пул поперед танка

Тяжесть этого греха может варьироваться от невинной шалости до серьезного нарушения. Когда более опытный игрок пулит мобов, чтобы помочь танку оттащить их с пути патруля – это только плюс. Но когда отбафанный, морально готовый к убийству босса рейд вайпается из-за такого вот корявого пула – это очень и очень плохо. Мотивация у многих игроков падает как раз из-за глупых вайпов.

Неявка в рейд

Когда гильдия рассчитывает на конкретный состав рейда, необходимый для убийства того или иного босса, а искомый игрок не появляется – начало рейда может стать его концом. Конечно, в топовых гильдиях выстраиваются очереди из первоклассных игроков, готовых в любой момент занять место в рейде. Но в гильдии средней руки обычно наблюдается серьезный дефицит квалифицированных рейдеров, особенно танков и целителей. Поэтому неявка даже одного целителя может поставить сам факт проведения рейда под вопрос.

Осуждение целителя

Недаром даже Близзард писали о том, что осуждение целителей в Катаклизме чаще всего необоснованно. Игрок, который не может выйти из огня, умирает, а затем накидывается на целителя со словами: «ты нуб лечить не умеешь wft?!11», заслуживает всяческого осуждения. Целителя-топора видно сразу: у него нет права на ошибку. И, если он сливается по мане на первом же паке треша или имеет оверхил в 5 раз превышающий эффективное исцеление – его лучше посадить на замену. Но такое встречается намного реже, чем игроки, не способные отбежать от Оков скорби на Ромогге

Обсуждение действий рейд лидера

В рейде важна дисциплина. Для того и создано звание рейд лидера, чтобы координировать действия всего рейда. Да, рейд лидер не может заставить игроков думать, импровизировать и выкладываться по-полной, но он может попытаться оптимизировать рейд в целом. Поэтому если рейд лидер принимает организационное решение: посадить кого-нибудь на замену, сменить приоритет танков или назначить игроку другую марку, ему нужно подчиняться. Неважно, что вы привыкли ставить в овцу звездочку, неважно, что вы любите убивать этого босса. Гильдия – это коллектив, а потому все должно быть нацелено на успех гильдии в целом.

Попытка спорить с рейд лидером может привести к задержке рейда, падению настроения и даже развалу целой гильдии. Я был свидетелем нескольких таких сцен за свою рейдерскую карьеру. Да, очень неприятно, когда сажают на замену именно на том боссе, который нужен кровь из носу. Но это – не последний босс в карьере рейдера, стоит ли портить свою репутацию, мешать всей гильдии идти вперед. Без сомнения, это один из тягчайших грехов рейдера.

Незнание тактик

Давно прошли времена, когда рейд лидеры отсчитывали кулдауны способностей боссов по секундомеру, вели бумажные записи и составляли таблицы ротаций вручную. Все тактики, все описания боссов становятся доступными за несколько месяцев до выхода патча с подземельем на официальные сервера. Незнание тактики – это сознательная задержка рейда, это необходимость заново объяснять принципы боя с тем или иным боссом. Когда человека берешь в рейд с замены, а он первым делом пишет «ну что тут в целом нужно делать?» прямо руки опускаются.

Как считаете, когда в героике или рейде игроки пишут «Есть, кто тут не был и не знает, что делать?», они надеются услышать положительный ответ? Уверен, что нет.